CSRF

CSRF：跨站請求偽造詳解

跨站請求偽造（Cross-Site Request Forgery，CSRF） 是一種常見的網絡安全漏洞，它允許攻擊者誘使用戶在不知情的情況下執行他們不希望執行的操作。雖然CSRF攻擊聽起來很複雜，但其原理相對簡單，並且對Web應用程式構成嚴重威脅。尤其是在涉及金融交易和賬戶權限管理的場景下，例如我們所關注的加密期貨交易平台，CSRF的危害尤為嚴重。

什麼是 CSRF？

簡單來說，CSRF 攻擊利用了網站對已登錄用戶身份的信任。假設你已經登錄到你的銀行網站，並且在瀏覽器中保持了登錄狀態。同時，你打開了另一個惡意網站或接收到一封帶有惡意連結的電子郵件。這個惡意網站或郵件包含一個偽裝成你向銀行發起請求的隱藏表單或代碼。由於你已經登錄到銀行網站，瀏覽器會自動攜帶你的身份驗證信息（通常是 Cookie）發送這個請求。銀行網站無法區分這個請求是你主動發起的，還是惡意網站代你發起的，因此會按照你的身份執行這個請求，例如轉賬、修改密碼等。

CSRF 的核心在於「偽造請求」。攻擊者並非直接攻擊伺服器，而是利用用戶的身份，誘導伺服器執行用戶不希望的操作。

CSRF 的攻擊流程

一個典型的 CSRF 攻擊流程如下：

1. 受害者登錄： 用戶首先登錄到目標網站（例如一個加密期貨交易平台）。 2. 攻擊者準備攻擊： 攻擊者創建一個惡意網站或電子郵件，其中包含惡意的請求。 3. 誘導受害者訪問： 攻擊者誘導受害者訪問惡意網站或點擊惡意郵件中的連結。 4. 瀏覽器自動發送請求： 用戶的瀏覽器會自動攜帶目標網站的身份驗證信息（例如 Cookie）發送惡意請求。 5. 目標網站執行操作： 目標網站認為請求是由受害者發起的，並執行相應的操作。

CSRF 攻擊的類型

CSRF 攻擊可以分為多種類型，常見的包括：

GET 請求型 CSRF： 攻擊者利用 GET 請求完成攻擊。這種類型的攻擊比較簡單，但通常危害較小，因為 GET 請求通常用於獲取數據而不是修改數據。比如，修改用戶偏好設置。
POST 請求型 CSRF： 攻擊者利用 POST 請求完成攻擊。這種類型的攻擊危害較大，因為 POST 請求通常用於修改數據，例如轉賬、修改密碼等。
跨域提交： 攻擊者利用跨域提交漏洞完成攻擊。這種類型的攻擊需要目標網站允許跨域請求。
利用第三方網站： 攻擊者利用第三方網站的資源（例如圖片、腳本）完成攻擊。

CSRF 和其他攻擊的區別

CSRF vs. XSS (跨站腳本攻擊)： 雖然兩者都是常見的 Web 安全漏洞，但它們攻擊方式不同。 XSS 攻擊是攻擊者注入惡意腳本到目標網站，然後在用戶的瀏覽器中執行。 CSRF 攻擊是攻擊者利用用戶的身份，誘導伺服器執行用戶不希望的操作。 XSS 攻擊直接針對用戶，而 CSRF 攻擊針對伺服器。XSS攻擊通常是利用客戶端的漏洞，而CSRF利用的是伺服器對用戶的信任。
CSRF vs. 會話劫持： 會話劫持是指攻擊者竊取用戶的會話 ID，然後冒充用戶訪問目標網站。 CSRF 攻擊不需要竊取用戶的會話 ID，而是利用用戶已經登錄的狀態。

CSRF 在加密期貨交易平台的影響

在加密期貨交易平台，CSRF 攻擊的危害尤其嚴重。攻擊者可以利用 CSRF 漏洞：

非法下單： 攻擊者可以誘導受害者在不知情的情況下下單，導致受害者損失資金。這尤其危險，因為期貨交易具有高槓桿的特性，小的波動都可能造成巨大的損失。
修改賬戶信息： 攻擊者可以修改受害者的賬戶信息，例如綁定銀行卡、修改密碼等。
提現資金： 攻擊者可以誘導受害者提現資金到攻擊者的賬戶。
取消訂單： 攻擊者可以取消受害者的訂單，從而影響受害者的交易策略。

因此，加密期貨交易平台必須採取有效的措施來防止 CSRF 攻擊。

如何防禦 CSRF 攻擊？

有很多方法可以防禦 CSRF 攻擊，常見的包括：

使用 CSRF Token： 這是最常用的防禦 CSRF 攻擊的方法。伺服器在每次生成表單時，都會生成一個隨機的 CSRF Token，並將它嵌入到表單中。當用戶提交表單時，伺服器會驗證 CSRF Token 的有效性。如果 Token 無效，則拒絕請求。
驗證 Referer 頭部： HTTP 請求頭中的 Referer 字段包含請求來源的 URL。伺服器可以驗證 Referer 頭部，確保請求來自受信任的網站。但這種方法並不總是可靠的，因為 Referer 頭部可以被篡改。
使用 SameSite Cookie： SameSite Cookie 屬性可以防止瀏覽器在跨站請求中發送 Cookie。將 Cookie 的 SameSite 屬性設置為 Strict 或 Lax 可以有效防止 CSRF 攻擊。
使用雙重提交 Cookie： 伺服器在響應時設置一個隨機的 Cookie 值，並在 HTML 表單中添加一個隱藏字段，其值與 Cookie 值相同。在提交表單時，伺服器會驗證 Cookie 值和隱藏字段的值是否一致。
使用用戶交互： 對於重要的操作，例如轉賬、修改密碼等，要求用戶進行二次驗證，例如輸入驗證碼、確認密碼等。這可以增加攻擊的難度。
Content Security Policy (CSP)： 使用 CSP 可以限制瀏覽器加載的資源來源，從而減少 XSS 和 CSRF 攻擊的風險。

CSRF 防禦方法比較
方法	優點	缺點	適用場景	CSRF Token	有效性高	實現複雜	所有需要防止 CSRF 攻擊的場景	驗證 Referer 頭部	實現簡單	可靠性低	低風險場景	SameSite Cookie	簡單有效	兼容性問題	現代瀏覽器	雙重提交 Cookie	簡單有效	容易被繞過	低風險場景	用戶交互	安全性高	用戶體驗差	重要操作	CSP	綜合防禦	配置複雜	需要全面考慮

在加密期貨交易平台實施 CSRF 防禦的建議

強制使用 CSRF Token： 在所有需要修改數據的請求中，都必須使用 CSRF Token。
加強 Cookie 設置： 將 Cookie 的 SameSite 屬性設置為 Strict 或 Lax，並設置 HttpOnly 屬性，防止 Cookie 被 JavaScript 訪問。
限制 Referer 頭部： 嚴格驗證 Referer 頭部，確保請求來自受信任的網站。
實施多因素身份驗證（MFA）： 對關鍵操作（例如提現）實施 MFA，增加賬戶安全性。多因素身份驗證是一種重要的安全措施。
定期進行安全審計： 定期進行安全審計，發現並修復潛在的 CSRF 漏洞。
監控交易活動： 實時監控交易活動，及時發現異常交易，並採取相應的措施。交易量分析可以幫助識別異常模式。
用戶教育： 教育用戶提高安全意識，避免點擊可疑連結，並及時更新瀏覽器和作業系統。

常用工具和技術

OWASP ZAP： 一個免費開源的 Web 應用程式安全掃描器，可以幫助發現 CSRF 漏洞。
Burp Suite： 一個流行的 Web 應用程式安全測試工具，可以用於分析 HTTP 請求和響應，並模擬 CSRF 攻擊。
Content Security Policy (CSP) Header Generator： 可以幫助生成 CSP 策略。

總結

CSRF 是一種常見的 Web 安全漏洞，對加密貨幣和金融市場構成了嚴重威脅。通過實施有效的防禦措施，例如使用 CSRF Token、驗證 Referer 頭部、使用 SameSite Cookie 等，可以有效防止 CSRF 攻擊，保護用戶的賬戶和資金安全。對於技術分析和量化交易策略的開發者來說，了解CSRF漏洞並確保交易平台安全至關重要，因為安全問題可能直接影響交易策略的執行和收益。持續的安全監控和用戶教育也是至關重要的一環。

平台	期貨特點	註冊
Binance Futures	槓桿高達125倍，USDⓈ-M 合約	立即註冊
Bybit Futures	永續反向合約	開始交易
BingX Futures	跟單交易	加入BingX
Bitget Futures	USDT 保證合約	開戶
BitMEX	加密貨幣交易平台，槓桿高達100倍	BitMEX